\n<\/strong>Ett generellt exempel<\/p>\n– Antag att vi har ett brottm\u00e5l d\u00e4r det finns 3 av varandra oberoende indicier mot en eventuell g\u00e4rningsman.
\n– Antag att indicierna \u00e4r s\u00e5dana att det vore komprometterande om minst ett av dem skulle visa sig tala f\u00f6r personen som g\u00e4rningsman.
\n– Antag att man g\u00f6r en skattning av varje indicium d\u00e4r man anger sannolikheten f\u00f6r\/emot personen som g\u00e4rningsman.<\/p>\n
Totala antalet kombinationer f\u00f6r\/emot personen som g\u00e4rningsman \u00e4r d\u00e5 2^3 dvs. 8 st. Av dessa \u00e4r det bara ett alternativ som helt friar personen. De andra 7 kombinationerna \u00e4r mer eller mindre komprometterande.<\/p>\n
Alt 1: Sannolikheten f\u00f6r respektive indicium f\u00f6r\/emot personen som g\u00e4rningsman: 80\/20%
\nSannolikheten att personen helt kan frias fr\u00e5n misstankar: 0,2^3=0,008 => 0,8%<\/p>\n
Alt 2: 50\/50%
\n0,5^3=0,125 => 12,5%<\/p>\n
Alt 3: Indicium 1 30\/70%, indicium 2 50\/50%, indicium 3 80\/20%
\n0,7*0,5*0,2=0,07 => 7%<\/p>\n
Vid bed\u00f6mningen av sannolikheterna \u00e4r det bra att f\u00f6rs\u00f6ka t\u00e4nka sig ett generellt fall d\u00e4r motsvarande uppgifter \u00e4r k\u00e4nda och inte l\u00e5ta sig f\u00e4rgas av sina \u00e5sikter i det specifika fallet. Det \u00e4r l\u00e4tt att se att ju fler indicier som finns desto sv\u00e5rare blir det att bli friad fr\u00e5n misstankar. Det \u00e4r ju r\u00e4tt sj\u00e4lvklart egentligen.<\/p>\n
Jag menar att detta syns\u00e4tt \u00e4r ett komplement och en mer konkret v\u00e4g att kvantifiera sannolikheten. Det berikar synen p\u00e5 huruvida en person \u00e4r skyldig eller ej och tvingar fram en analys kring varf\u00f6r en uppgift \u00e4r mer sannolik \u00e4n n\u00e5gon annan. Det finns naturligtvis stora os\u00e4kerheter i metoden. Kalkylen \u00e4r inte exakt och skall ses som ett komplement. Den kan ge en bra fingervisning i skuldfr\u00e5gan.<\/p>\n
\n<\/strong>Skandiamannen<\/p>\nHur skulle det d\u00e5 mer konkret kunna se ut i fallet med Skandiamannen? H\u00e4r f\u00f6ljer n\u00e5gra av de tyngsta indicierna mot honom med angivande av sannolikheter:<\/p>\n
– Skandiamannen anger sj\u00e4lv att han hade en central roll i det allra tidigaste skedet efter skotten. Han anger att han befann sig 20m fr\u00e5n brottsplatsen d\u00e5 han h\u00f6r det andra skottet och att han kom fram till h\u00f6rnan 5-6s d\u00e4refter. Han s\u00e4ger sig inte ha sett g\u00e4rningsmannen. Vidare menar han att han varit framme och v\u00e4nt p\u00e5 Palme i livr\u00e4ddande syfte, att han talat med Lisbeth, att han pekat ut flyktv\u00e4gen f\u00f6r poliserna samt att han sprang efter poliserna in i gr\u00e4nden. Anders B, som st\u00e5r placerad i Dekorimas port sekunderna efter skotten, har inte angett att han sett Skandiamannen passera f\u00f6rbi. Inget annat vittne har i sina beskrivningar av f\u00f6rloppet angett att se observerat Skandiamannen p\u00e5 platsen. Fr\u00e5gan \u00e4r d\u00e5, hur sannolikt \u00e4r det att Skandiamannen faktiskt var p\u00e5 platsen, s\u00e4g under de f\u00f6rsta 60 sekunderna efter skotten?
\nJag uppskattar det till 10-40%.<\/p>\n
– Uppe p\u00e5 \u00e5sen observerades en man strax efter d\u00e5det komma springandes i riktning av g\u00e4rningsmannens flyktv\u00e4g, dvs. p\u00e5 David Bagares gata, d\u00e4r han observeras av ett vittne. Vittnet anger som signalement bl.a. att personen \u00e4r en medel\u00e5lders man med rock, m\u00f6rka byxor och att han b\u00e4r p\u00e5 en liten v\u00e4ska som han h\u00e5ller p\u00e5 att ordna med. Mannen v\u00e4nder sig om flera g\u00e5nger och verkar ha br\u00e5ttom. Han har lite sv\u00e5rt att springa s\u00e5 han kan ha l\u00e5gskor. Dessa uppgifter passar v\u00e4l in p\u00e5 Skandiamannen som var kl\u00e4dd i m\u00f6rk rock, m\u00f6rka byxor, l\u00e5gskor och bar p\u00e5 en handv\u00e4ska. Hur stor \u00e4r sannolikheten att det \u00e4r n\u00e5gon annan person \u00e4n Skandiamannen som springer p\u00e5 David Bagares Gata?
\nJag uppskattar det till 10-20%.<\/p>\n
– Det finns en uppgift som knyter Skandiamannen till brottsplatsen. Dagen efter d\u00e5det kl 12.20 ringer han sj\u00e4lv in till polisen och l\u00e4mnar ett kort vittnesm\u00e5l. D\u00e4r uppger han att han strax efter d\u00e5det observerat en person med bl\u00e5 t\u00e4ckjacka som st\u00e5r inne i gr\u00e4nden. Det finns tv\u00e5 alternativ: Antingen har observationen skett fr\u00e5n en position vid mordplatsen (eller m\u00f6jligen fr\u00e5n andra sidan Sveav\u00e4gen). Eller s\u00e5 har observationen skett inifr\u00e5n gr\u00e4nden\/uppifr\u00e5n trappan. Vi vet att g\u00e4rningsmannen v\u00e4nde sig om uppifr\u00e5n trappan varifr\u00e5n han observerade mannen i gr\u00e4nden. Vi vet ocks\u00e5 att Skandiamannen inte observerades av andra vittnen vid brottsplatsen. Hur stor \u00e4r sannolikheten att observationen gjordes fr\u00e5n mordplatsen?
\nJag uppskattar det till 20-40%.<\/p>\n
Med metodiken ovan, hur stor \u00e4r sannolikheten att Skandiamannen kan frias helt?
\nMin: 0,1*0,1*0,2=0,002 => 0,2%
\nMax: 0,4*0,2*0,4=0,032 => 3,2%<\/p>\n
Alla de andra sju alternativen \u00e4r mer eller mindre komprometterande. De inneb\u00e4r att minst ett av f\u00f6ljande \u00e4r uppfyllt:
\nSkandiamannen var ej n\u00e4rvarande p\u00e5 brottsplatsen under de f\u00f6rsta 60 sekunderna efter skotten.
\nHan var den person som sprang p\u00e5 David Bagares gata strax efter d\u00e5det.
\nHan gjorde observationen av mannen i gr\u00e4nden, inifr\u00e5n gr\u00e4nden eller uppifr\u00e5n trappan.<\/p>\n
Nu vill jag med detta exempel bara visa p\u00e5 principen. Sj\u00e4lvklart kan man diskutera procentsatserna och vilka uppgifter\/p\u00e5st\u00e5enden listan skall best\u00e5 av. Men generellt sett, i ett fall d\u00e4r det finns flera indicier som talar mot en person s\u00e5 \u00e4r det denna typ av kalkyl man har att brottas mot om man skall fria den misst\u00e4nkte. Om det finns flera tunga indicier mot en g\u00e4rningsman har man sannolikheten emot sig n\u00e4r man f\u00f6rs\u00f6ker bortf\u00f6rklara alla indicier.<\/p>\n
Jag f\u00f6rst\u00e5r att inte alla ropar hurra och omedelbart tar till sig detta. M\u00e5nga f\u00f6redrar att forts\u00e4tta diskutera detaljer i f\u00f6rh\u00f6r i det o\u00e4ndliga. Men \u00e4r man inte van att resonera kring sannolikheter finns risken att man \u00e4r ute p\u00e5 hal is p\u00e5 djupt vatten om man \u00e4gnar sig \u00e5t brottsutredningar. Det \u00e4r en risk man skall vara medveten om att man tar. I allra v\u00e4rsta fall kan det bidra till att ett brottm\u00e5l f\u00f6rblir ol\u00f6st, s\u00e4rskilt om m\u00e5nga g\u00f6r detta simultant ”i flock”.<\/p>\n
<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Inledning Det har g\u00e5tt ett drygt halv\u00e5r sedan Krister Peterson lade ner utredningen kring mordet\/dr\u00e5pet p\u00e5 Olof Palme. Peterson pekade ut den s.k. Skandiamannen som misst\u00e4nkt. Numera \u00e4r utredningsmaterialet tillg\u00e4ngligt f\u00f6r vem som helst att ta del av, \u00e4ven om det till stora delar fortfarande \u00e4r censurerat genom att text \u00e4r maskerad. Det utredningsmaterial som […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[8],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/friinsikt.se\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/654"}],"collection":[{"href":"https:\/\/friinsikt.se\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/friinsikt.se\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/friinsikt.se\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/friinsikt.se\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=654"}],"version-history":[{"count":29,"href":"https:\/\/friinsikt.se\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/654\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":688,"href":"https:\/\/friinsikt.se\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/654\/revisions\/688"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/friinsikt.se\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=654"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/friinsikt.se\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=654"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/friinsikt.se\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=654"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}