{"id":557,"date":"2020-10-11T14:40:25","date_gmt":"2020-10-11T14:40:25","guid":{"rendered":"https:\/\/friinsikt.se\/blog\/?p=557"},"modified":"2020-10-14T12:24:46","modified_gmt":"2020-10-14T12:24:46","slug":"palmemordet-och-riskbedomning","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/friinsikt.se\/blog\/palmemordet-och-riskbedomning\/","title":{"rendered":"Palmemordet och riskbed\u00f6mning"},"content":{"rendered":"<div class=\"comment-content\">\n<p>Ett argument som ofta f\u00f6rs fram i debatten kring Palmemordet\/dr\u00e5pet \u00e4r att det \u00e4r f\u00f6r osannolikt att en ensam g\u00e4rningsman (som Skandiamannen) skulle r\u00e5ka ha en revolver p\u00e5 sig och d\u00e5 r\u00e5ka st\u00f6ta p\u00e5 paret Palme. L\u00e5t mig utveckla bristerna i detta syns\u00e4tt:<\/p>\n<p>Det \u00e4r helt enkelt felaktigt utifr\u00e5n grundl\u00e4ggande sannolikhetsl\u00e4ra att begr\u00e4nsa urvalsm\u00e4ngden till ett enda tillf\u00e4lle och en enda person. Om man skall bed\u00f6ma risken att det intr\u00e4ffade skulle kunna h\u00e4nda i OPs n\u00e4rhet m\u00e5ste man se till hela urvalsm\u00e4ngden, dvs. hela OPs karri\u00e4r. Vad \u00e4r i s\u00e5 fall sannolikheten att det skulle intr\u00e4ffa n\u00e5gon g\u00e5ng under en 20-\u00e5rs period att n\u00e5gon person skulle b\u00e4ra p\u00e5 ett vapen i OPs n\u00e4rhet?<\/p>\n<p>Jag vet att det inte finns fakta som styrker att Skandiamannen gick omkring med ett vapen men min po\u00e4ng \u00e4r allts\u00e5 att man d\u00e4rmed inte kan avf\u00e4rda m\u00f6jligheten p\u00e5 grundval av argument av typen &#8221;att det vore osannolikt att en ensam g\u00e4rningsman agerade d\u00e4r och d\u00e5&#8221;.<\/p>\n<p>Generellt sett, n\u00e4r man tror att man vet snarare \u00e4n att man faktiskt vet, d\u00e5 riskerar en knepig situation att uppst\u00e5. Allvarligt blir det om man inte \u00e4r medveten om att man bara tror utan \u00e4r s\u00e4ker p\u00e5 att man vet. Om m\u00e5nga personer med samma tro drabbas av detta samtidigt d\u00e5 \u00e4r det s\u00e4rskilt allvarligt. Det som man tror sig veta riskerar att bli &#8221;den allm\u00e4nna meningen&#8221; och den r\u00e5dande sanningen. I v\u00e4rsta fall sker det till den grad att de som i sj\u00e4lva verket k\u00e4nner hela eller delar av sanningen avvisas (och kanske kallas f\u00f6rnekare som i exemplet med m\u00e4nniskans eventuella p\u00e5verkan p\u00e5 klimatet). P\u00e5 s\u00e5 vis sker gradvis en distansering fr\u00e5n verkligheten och en bubbla uppst\u00e5r. Det som fr\u00e5n b\u00f6rjan var v\u00e4l menat har d\u00e5 lett till en kraftigt f\u00f6rs\u00e4mrad m\u00f6jlighet att l\u00f6sa det ursprungliga problemet.<\/p>\n<p>Nu har jag refererat jag till \u00e4mnet riskbed\u00f6mning i relation till mordet. Men det \u00e4r v\u00e4l inte orimligt att anta att en liknande m\u00f6jlighet f\u00f6religger att sanningen f\u00f6rvanskas \u00e4ven i relation till andra aspekter av denna h\u00e4ndelse, n\u00e4r okunnighet ger sig ut p\u00e5 omr\u00e5den d\u00e4r kunskapen\/erfarenheten ofta brister som i fallet med mordutredningar. F\u00f6r visst \u00e4r det tragiskt om v\u00e4l menande m\u00e4nniskor som vill bidra till l\u00f6sningen i sj\u00e4lva verket bidrar till motsatsen och d\u00e4rmed att indirekt skydda m\u00f6rdaren.<\/p>\n<p>Det hela kan verka obetydligt men faktum \u00e4r att sannolikhetsargumentet \u00e4r en av grundpelarna som anv\u00e4nds f\u00f6r att st\u00f6dja konspirationsteorier kring d\u00e5det. (Oavsett n\u00e4r och var under sin tid i rampljuset som OP skulle r\u00e5kat ut f\u00f6r ett ouppklarat d\u00e5d skulle samma argument kring sannolikhet anv\u00e4nts.) Jag har h\u00f6rt detta argument anv\u00e4ndas vitt och brett, \u00e4ven av s.k. specialister p\u00e5 brott och de som anses vara experter p\u00e5 just Palmemordet. Argumentet har spridits och blivit en etablerad sanning som man tror p\u00e5 i vida kretsar s\u00e5 till den grad att man \u00e4r \u00f6vertygad att man vet. Jag menar allts\u00e5 att det har skett p\u00e5 falska grunder.<\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Ett argument som ofta f\u00f6rs fram i debatten kring Palmemordet\/dr\u00e5pet \u00e4r att det \u00e4r f\u00f6r osannolikt att en ensam g\u00e4rningsman (som Skandiamannen) skulle r\u00e5ka ha en revolver p\u00e5 sig och d\u00e5 r\u00e5ka st\u00f6ta p\u00e5 paret Palme. L\u00e5t mig utveckla bristerna i detta syns\u00e4tt: Det \u00e4r helt enkelt felaktigt utifr\u00e5n grundl\u00e4ggande sannolikhetsl\u00e4ra att begr\u00e4nsa urvalsm\u00e4ngden till [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[8],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/friinsikt.se\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/557"}],"collection":[{"href":"https:\/\/friinsikt.se\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/friinsikt.se\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/friinsikt.se\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/friinsikt.se\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=557"}],"version-history":[{"count":13,"href":"https:\/\/friinsikt.se\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/557\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":599,"href":"https:\/\/friinsikt.se\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/557\/revisions\/599"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/friinsikt.se\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=557"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/friinsikt.se\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=557"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/friinsikt.se\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=557"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}